STF na contra mão da história

O Jornal Folha de São Paulo divulgou ontem uma pesquisa que revela ser de 40% o número de pessoas (entrevistadas) que desejam punição para os torturadores da ditadura militar no Brasil.

Segundo a Folha, esta posição reforça a opinião da vários seguimentos da sociedade quanto ao equívoco cometido pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

O STF julgou a matéria recentemente e recusou a revisão da Lei da Anistia, cuja extensão foi questionada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

A análise do jornal é que o STF cometeu um erro, ao não tomar uma decisão política (não confundir com política partidária), legalizando assim, um acordo da transição. Até porque o STF na gestão do Gilmar Mendes adotou muitas posições políticas, em diversas matérias.

Portanto, ao contrário da legislação internacional, anistiou os crimes da ditadura, cometidos em nome do Estado brasileiro pela força das armas e, por isso, crimes que não prescrevem e nem poderão jamais ser esquecidos. Na forma como decidiu, o Tribunal contrariou, inclusive, jurisprudência seguida por países vizinhos que puniram os torturadores e até mesmo os governantes responsáveis pelos golpes.
Levantamento Datafolha
- 45% dos brasileiros são contra punir torturadores

- 40% são favoráveis.

“Mesmo com uma diferença pequena, o resultado aponta mais para equilíbrio do que para apoio a um dos lados", explica o diretor-geral do instituto, Mauro Paulino.
O Instituto ouviu os brasileiros, também, sobre o tratamento aos que pegaram em armas contra a ditadura.

-Contra a punição: 49%

-A favor: 37%

-Indiferentes: 3%

-Não souberam opinar: 11%

Nessa questão, foram auferidas as posições dos eleitores de Dilma e Serra.

-Dilma: 48% se declararam contra a punição e a favor 41%.

-Serra: 47% a favor e 40% contra.

Para Paulino, isso significa que o tema não influencia a corrida presidencial. "Não me parece que isso será um tema da campanha", analisa ele.

Resumo da ópera: significa minha opinião, que os ataques sistemáticos à candidata Dilma, tachando-a de terrorista, não surtirá o menor efeito entre os dois seguimentos eleitorais.

Ainda bem.

Afinal, punir quem mostrou a cara e tomou porrada, e aliviar a barra de quem não teve coragem de enfrentar o regime de exceção e procurou abrigo em local seguro, fora do país, é no mínimo injusto, para não dizer outra coisa.