ANTES TARDE DO QUE NUNCA, OU SEREMOS ATROPELADOS PELA INTERNET!!

Crítica interna de Suzana Singer, ombudsman do Jornal Folha de São Paulo.

Ainda bem que a Folha deu a notícia sobre o livro “A Privataria Tucana” (Página A11). A matéria está correta, com o destaque devido, mas o jornal deveria continuar no assunto, porque há mais pautas no livro.

Exemplo: por que Verônica Serra e o marido têm offshores? Não deveríamos investigar e questioná-los? É já publicamos que Alexandre Bourgeois, marido de Verônica, foi condenado por dever ao INSS? É verdade que as declarações que ela deu na época das eleições, sobre a sociedade com a irmã de Daniel Dantas, eram mentirosas? Fomos muito rigorosos com o caso Lulinha, por exemplo.

Outra frente é a o tal QG de dossiês anti-Serra na época da eleição presidencial, que a Folha deu com bastante destaque. O livro conta coisas de arrepiar a respeito de Rui Falcão. Ao mesmo tempo, sua versão de roubo dos seus arquivos parece inverossímel. Seria bom investigar, já que ele faz acusações graves contra a imprensa, especialmente “Veja” e “Folha”.

Teria sido bom editar um “acervo Folha conta a história da privatização” para lembrar ao leitor que o jornal foi muito duro com o governo FHC. É um erro subestimar a capacidade da internet – e da Record – de disseminar a tese do “PIG”. E também seria bom esclarecer, com mais detalhes, o que é novidade no livro sobre esse período.

O Painel do Leitor só deu hoje uma carta cobrando a cobertura do livro. Eu recebi 141 mensagens. Quem escreveu hoje criticou a matéria publicada por:

1) ter um viés de defesa dos tucanos;

2) não ter apresentado Amaury Ribeiro Jr. devidamente e não tê-lo ouvido;

3) exigir provas que são impossíveis (ligação das transações financeiras entre Dantas e Ricardo Sérgio e as privatizações);

4) não ter esse grau de exigência em outras denúncias, entre as mais recentes, as que derrubaram o ministro do Esporte (cadê o vídeo que mostra dinheiro sendo entregue na garagem?);

5) não ter citado que o livro está sendo bem vendido

Então, diante dos que da Suzana, mesmo que você seja um leitor de direita, adesista à mídia, reconheça que a ombudsman referendou, uma por uma, as teses da blogosfera progressista. Não só quanto ao viés tucano do jornal como, também, quanto ao poder de difusão da blogosfera.

Chega a ser ridículo a ombudsman ter que avisar ao jornal sobre esse poder. O fato, porém, é que veículos como Globo, Folha, Veja e Estadão, entre outros, parecem acreditar que o que não publicam, não aconteceu. Um dia pode ter sido assim, mas hoje em dia, com a internet, já era. A internet ajudou a derrubar ditaduras sangrentas no Oriente Médio. Não tem, portanto, qualquer dificuldade em fazer circular maracutaias de jornais.

Diante de crítica tão arrasadora de sua ombudsman, porém, o que é que fez a Folha?

Uma Busca ativa por um Natal sem Miséria

Uma busca ativa por um Natal sem Miséria

Ao completar seis meses, o Plano Brasil Sem Miséria (BSM) já localizou 407 mil famílias em situação de miséria. Assim, a busca ativa atinge mais de metade da meta de localizar 800 mil famílias extremamente pobres até 2013 e incluí-las no Cadastro Único de Programas Sociais. 

Os resultados foram apresentados no evento de assinatura de termo de compromisso entre os governadores do Centro-Oeste - no dia 16/11, e a ministra do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Tereza Campello, em Brasília. O Plano tem apoio dos 26 estados e o Distrito Federal (DF). 

Além dos estados da região Centro-Oeste, mais oito - Amapá, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Rondônia e São Paulo, estão integrando seus programas de transferência de renda ao Bolsa Família por meio da busca ativa – localização física das famílias. Com isso, mais de 3,5 milhões de pessoas serão beneficiadas.

No Centro-Oeste, os Governadores do Distrito Federal, de Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul ao aderiram o Pacto Centro-Oeste do Plano Brasil Sem Miséria possibilitam a implementação de ações voltadas ao atendimento de 557.449 pessoas que vivem com renda mensal de até R$ 70,. 

Por um Natal, Justo e Amoroso!

Então, Feliz Natal!

Para todos (as),

Que amam as crianças, os animais, as plantas, a natureza e os idosos;

Aos que respeitam à mulher como um ser imprescindível na harmonia e no amor - e não como um objeto meramente sexual;

Para quem se despe dos preconceitos, de qualquer natureza;

Aos ateus, judeus, mulçumanos, hinduístas, evangélicos, budistas, católicos, espíritas e umbandistas;

Para os que crêem e ajudam a construir um mundo melhor;

Aos que conseguem ver a luz do dia mesmo em meio à escuridão;

Para quem sonha e busca a realização dos sonhos, por “menores” que sejam;

Para quem combate à pobreza, e acredita ser ajusta a divisão das riquezas;

Aos que amam as artes – poesia, teatro, cinema, música, livros;

E para os que defendem a liberdade como um valor imprescindível à condição humana e abomina qualquer forma de tortura, repressão e opressão;

Para quem acredita que a verdadeira essência do Natal está no nascimento do menino Jesus, e não no consumismo desenfreado;

Aos que presenteiam os seus o ano inteiro, com carinho, afeto e respeito;

Para os parceiros (as) - queridos amigos, seguidores e leitores, desta nossa Travessia, o meu muito obrigado;

Aos que me criticam, e de mim discordam, por me darem a oportunidade de refletir sobre isto;

E também, aos meus amigos físicos – poucos e sinceros;

À minha família e a minha mãe – Dona Neide, minha essência;

Ao meu amor – para quem escrevo versos e poesias, e com quem compartilho os meus dias;

Desejo: Um Feliz Natal!

Então, é Natal...

Os três macaquinhos e a liberdade de imprensa

Para quê, para quem?

Lançado na quinta-feira (8/12), com 15 mil cópias, o livro A Privataria Tucana, do meu colega Amaury Ribeiro Jr., já é o mais vendido do país e está esgotado nas livrarias. O fenômeno editorial só não teve a oportunidade ainda de aparecer nas folhas da grande imprensa.
Como trata dos malfeitos do processo de privatização promovido pelo governo anterior, envolvendo com provas e documentos a fina flor do tucanato, até o momento em que comecei a escrever este texto, no final da tarde de segunda-feira (12), o livro foi solenemente ignorado.
O estrondoso silêncio contrasta com o barulho das denúncias contra ministros do governo atual, que repercutem imediatamente em todos os veículos, e passam semanas nas capas e manchetes.
Para quê?

Se o livro do Amaury não é bom e não prova nada, que se escreva isso com todas as letras. O que não dá é para fingir que o livro – resultado de mais de dez anos de pesquisas do repórter – não existe, é um fantasma criado pela blogosfera desvairada.

"Meu amigo Nirlando Beirão, colega de trabalho no R7 e no Jornal da Record News, já comentou o assunto em seu blog e no telejornal com o Heródoto Barbeiro, na sexta-feira. Volto ao tema apenas para fazer as perguntas aí do título, que já repeti mil vezes e ninguém me responde. É para isso que defendem a liberdade de imprensa com tanto fervor e chamam de censura qualquer tentativa de se regulamentar a área de comunicação social"?

Trata-se do exemplo mais descarado de manipulação da informação e do tratamento seletivo das denúncias do “jornalismo investigativo” da velha imprensa.

Para quê e para quem, afinal, serve esta liberdade de imprensa pela qual todos nós lutamos durante os tempos da ditadura, que eles apoiaram, e hoje é propriedade privada de meia dúzia de barões da mídia que decidem o que devemos ou não saber?

E assim a Velha Mídia, como sempre, age como  os três macaquinhos: Nada vê, nada ouve e nada fala. Quando lhe interessa, é claro! (Beth Muniz).

Ricardo Kotscho é Jornalista
Fonte: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/liberdade_de_imprensa_para_que_para_quem